Форум по компрессорам и о компрессорном оборудовании - отзывы, обсуждения и выбор

Sakhalin_Cat писал(а):Вы путаете теплое и мягкое.
Всё просто: При стандартном (нормальном) использовании компрессора нет нужды в вариаторе и регулировке производительности самого компрессора, 95% компрессоров это компрессора прямого включения без всяких частотников и прочей регулирующей аппаратуры. Поток обычно регулируется уже вторичными устройствами которые не имеют вращающихся частей не требуют обслуживания и стоят гораздо дешевле чем тот-же вариатор.
Поэтому на компрессоре который жрет 10кВт и ставят мотор на 11кВт и не ставят никаких вариаторов, так как они там просто излишни.
Мне кажется вы не совсем верно воспринимаете назначение и принцип штатного использования компрессора.

«Стандартное (нормальное) использование компрессора» – это как? На одном давлении? На одном расходе? С равномерной нагрузкой? Ну да, можно и на машине ехать по горизонтальной поверхности с одной скоростью. Тогда, бесспорно, коробка лишняя.
Привод, как известно, рассчитывается по верхнему пределу производительности агрегата да с запасом. А куда прячется эта мощность при работе на пониженной производительности? А металл куплен, габарит заложен в конструкцию, вес учтён. На эту проблему просто закрывают глаза по причине того, что ЭД с его рабочей характеристикой позволяет закрывать на это глаза. Плюс, как вы сами отметили выше, отсутствие серийного исполнительного механизма с регулируемой производительностью. К слову, эл.генераторы ветряков кое-где всё же пытаются регулировать изменением угла атаки лопастей, почему – не скажете?
Попутно вам вопрос, если уж вы знаток электроники, каким способом вы бы обеспечили работу ЭГ с приводом от ветряка в диапазоне скоростей ветра, сажем, от 1 м/с до 20 м/с (выше этого предела будем пока считать энергию ветра недоступной)

В системе компрессор-потребитель есть такая немаловажная часть как ресивер. Так вот компрессор это типа АЗС для пневмооборудования и его задача заполнить топливный бак (ресивер) ну и по мере опустошения данного бака доливать туда энергии под крышечку. Регулирование производительности в такой типовой схеме просто излишне. Уровень упал на 25%, компрессор включился и долил воздуха до 100% и выключился.

Именно, вкл./выкл., пусковые токи, рваный режим и пр. Именно чтобы этого избежать, пусть работает потихонечку (в прямом и переносном смысле, с более менее ровной нагрузкой) от начала работы и до конца. Возможность отключения, разумеется, я не собираюсь оспаривать.

А вот применение вариатора я даже не представляю для чего может понадобится, если только в какой-то узкоспецифичной задаче.Регулирование вариатором на мой взгляд как-то с обратной стороны получается, через "Ж", так как если надо регулировать поток на потребителя то это проще делать дросселем. Ну а если подстраиваться под ветряк, то вообще пофигу с какими оборотами компрессор крутить главное чтобы качал. Тут тоже вариатор по сути бесполезен и только лишний вес.
Хотя я может не понимаю какую он цель выполняет? Обьясните для чего вам в компрессоре вариатор?

Вы опять невнимательны. Я не писал вариатор, я писал "типа вариатора". Не ожидал, что в вашем прославленном воображении не сложится такая простая аналогия
Никакого вариатора, как вы себе его представляете, в аксиальной схеме нет. А есть просто изменение угла наклона косой шайбы. И это простое решение дешевле, чем установка частотника.

Sakhalin_Cat писал(а):Какой киловатт побойтесь бога, ресивер 50л при 4атм это 200л воздуха, самый дохлый пневмоинструмент потребляет минимум 150-200л в минуту при давлении 6-8атм.
Вы с этого рессивера только вжикнуть сможете трехсекундным импульсом.
О генерации электроэнергии с такого ресивера речи не идет вообще, если только светодиод микротурбинкой запитать...

Ладно, виноват, я не правильно выразился, не 1кВт, а 1кВт/ч. Этого достаточно, чтобы питать холодильник и кое-какое освещение в доме? Нет? Возьмите 2 ресивера.
Хотя нет, не надо, ресивер это всего лишь демпфер. Киловаты даёт не ресивер, а компрессор.

Учитывая КПД пневмосистемы + генератор пусть будет прям по максимуму КПД=0,4, вам чтобы получить генерацию одного киловатта пневмогенератором нужно молотить воздух компрессором мощностью в 2,5кВт. В "нонстоп" режиме... Проще крутить напрямую генератор, там хоть КПД будет 0,7-0,8.

Установка нескольких ненавороченных маломощных простых агрегатов на участке решает проблему.

Sakhalin_Cat писал(а):Проще крутить напрямую генератор, там хоть КПД будет 0,7-0,8.

Как аккумулировать энергию генератора? Как переводить её в сетевое напряжение? Как бороться со скачками нагрузки? Какой КПД будет в конце цепочки?

Посидел, подумал, зря я вас отвлекаю своими писульками.
Вы во всём правы, система прекрасна. Немного доработаете и найдется покупатель.
Удачи.

Sakhalin_Cat писал(а):Посидел, подумал, зря я вас отвлекаю своими писульками.
Вы во всём правы, система прекрасна. Немного доработаете и найдется покупатель.
Удачи.

Ни что не зря. Я вам благодарен за контраргументы. Это мне помогло глубже изучить вопрос. Надеюсь, ваше пожелание не было ироничным. Спасибо. Как минимум, в вакуумной технике (прорабатываю и это направление) без глубокого вакуума, работать будет.