|
WOM » 26 май 2010, 21:39
1. Большая производительность, 2. Работа практически без пульсации, 3. Меньше трущихся элементов, 4. По сравнению с поршневым компрессором применяется более лёгкий фундамент, 5. В сжатом воздухе содержится меньше паров масла.
С уважением, www.comprforum.ru - компрессорный форум
-
- Главный модератор
-
- Сообщений: 291
- Зарегистрирован: 03 фев 2010, 14:19
-
mehanik » 02 апр 2012, 12:59
WOM писал(а):1. Большая производительность, 2. Работа практически без пульсации, 3. Меньше трущихся элементов, 4. По сравнению с поршневым компрессором применяется более лёгкий фундамент, 5. В сжатом воздухе содержится меньше паров масла.
и ещё высокая надежность. Мы в фирме занимаемся ремонтом разных машин, по статистике центробежек меньше всего, зато если ломается, то очень основательно.
-
- Специалист
-
- Сообщений: 410
- Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
okb29 » 02 апр 2012, 13:03
Да уж... Если ломается то в хлам.
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
mehanik » 02 апр 2012, 13:11
okb29 писал(а):Да уж... Если ломается то в хлам.
okb29, я уж понял, Вы фанат поршневых
-
- Специалист
-
- Сообщений: 410
- Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
okb29 » 02 апр 2012, 13:53
Даже не срываю этого
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
mehanik » 02 апр 2012, 14:11
okb29 писал(а):Даже не срываю этого
Ну Ваши инновационные идеи не помешали бы и в центробежках. А вообще кто бы от чего не фанател, но центробежку поршнями не заменить не только из-за ее высокой производсительности, но и из-за пульсации поршней.
-
- Специалист
-
- Сообщений: 410
- Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
okb29 » 02 апр 2012, 15:35
Согласен. Но не полностью. Пульсацию гасит воздухосборник. Я не против винтов. Отнюдь. Просто в силу обстоятельств при работе с предприятиями выходит следующее. Раньше большими темпами рушилось централизованное обеспечение сжатым воздухом. И не из-за того, что винт лучше, а из-за того, что это хороший способ получить серьёзный откат при замене оборудования.
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
mehanik » 03 апр 2012, 09:02
okb29 писал(а):Согласен. Но не полностью. Пульсацию гасит воздухосборник. Я не против винтов. Отнюдь. Просто в силу обстоятельств при работе с предприятиями выходит следующее. Раньше большими темпами рушилось централизованное обеспечение сжатым воздухом. И не из-за того, что винт лучше, а из-за того, что это хороший способ получить серьёзный откат при замене оборудования.
Мы как-то сейчас о разном, я вот о центробежках и поршнях, а это не одно и тоже, что сравнивать винт и поршень.
-
- Специалист
-
- Сообщений: 410
- Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
okb29 » 03 апр 2012, 14:57
Согласен. Отвлёкся
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
Shus » 06 ноя 2013, 18:09
WOM писал(а):4. По сравнению с поршневым компрессором применяется более лёгкий фундамент
Вот это спорный момент. Центробежные такие бывают, что в несколько раз превышают вес поршневых. Конечно, у них меньше вибрация, но весовая нагрузка на фундамент может и превышать значения поршневых.
-
- Специалист
-
- Сообщений: 195
- Зарегистрирован: 23 апр 2010, 16:22
Вернуться в Лопастные (осевые, центробежные), роторно-пластинчатые, мембранные, турбодетандерные компрессорные установки
Кто сейчас на форуме:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
|
|