Страница 1 из 2

Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 18:25
Dykalis
Какой тип насоса лучше выбрать для теплого пола? Наиболее экономичный и эффективный.

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 19:55
SergL
Циркуляционный для систем отопления. Так это называется. Фамилия (брэнд), IMHO, роли не играет конструкция у всех примерно одинаковая. Хочешь "из хорошей семьи", возьми Grundfos. Конкретно марку можно сказать только после расчета. Есть модели с встроенным частотным приводом. Эти - экономичные-экономичные.
Встречный вопрос: полы в квартире многоквартирного дома? Так это запрещено.
В частном доме с собственным котлом? Это - баловство и развод на бабки.

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 20:28
ws2000
как-то был сервисантом WILO. будет кому интересно - пороюсь у себя по папкам..
а в принципе так и есть, разница основная между ВИЛАМИ и ГРЮНДИКАМИ - цвет корпуса (зелёный или бордовый)..

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 20:34
SergL
ws2000 писал(а):как-то был сервисантом WILO. будет кому интересно - пороюсь у себя по папкам..
а в принципе так и есть, разница основная между ВИЛАМИ и ГРЮНДИКАМИ - цвет корпуса (зелёный или бордовый)..

Тут ключевое слово "теплые полы". Вот где "собака порылась". Развод на бабки.

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 08 ноя 2016, 20:39
ws2000
... в разводе ( таком мелком) не участвую... :D

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 14:35
JN7
SergL писал(а):
ws2000 писал(а):как-то был сервисантом WILO. будет кому интересно - пороюсь у себя по папкам..
а в принципе так и есть, разница основная между ВИЛАМИ и ГРЮНДИКАМИ - цвет корпуса (зелёный или бордовый)..

Тут ключевое слово "теплые полы". Вот где "собака порылась". Развод на бабки.

Может я не совсем Вас понял, но как мне показалось - считаете такой вид отопления неэффективным - мягко говоря?
Отчасти, и от очень большой части не соглашусь с Вами.
Практический опыт. У меня в загородном доме полы выполнены по мотивам "шведской плиты". Не буду в подробностях описывать "пирог", однако один его из ключевых компонентов - ЭППС, причем пятерка, только один слой плит. Сейчас полы в состоянии черновой стяжки. Отопление печное (современная эффективная кирпичная печь). Так вот, балуюсь иногда IR пирометром и вот что обнаружилось - полы самая теплая часть конструкции, наряду с бетонными стенами и деревянными перекрытиями и потолком. Причем вне зависимости от режима натопа - будь в доме жара, или если он остыл чуть чуть или почти полностью. Полы всегда теплее чем стены и потолок на несколько градусов. ЭППС эффективно отсекает теплопотери. Соответственно если выполнить еще и их подогрев - то такое отопление представляется эффективным.

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 22:40
ws2000
не ну пироги вещ полезная, тут без сомнения.. только автору по насосам вопрос чешется, а я думаю, что это действительно только часть проблем (жидкость, аварийное питание, обслуживание... ). из насосов выбирать особо нечего - всего 2 варианта изготовителей, причём именно продавец насоса подбирает модель и производительность (думаю автор уже на тех форумах сидит). что лучше? электрический или водяной - вопрос скользкий... я - электрик, мне теплее электрический...

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 21:37
SergL
JN7 писал(а):Может я не совсем Вас понял, но как мне показалось - считаете такой вид отопления неэффективным - мягко говоря?

Как раз наоборот. Теплый пол эффективно обогревает помещение,(я рассматриваю отопление водяное) однако, если у вас нет отопительных приборов под окнами вы гарантировано получаете "вечно рыдающие окна" (полагаю, у вас стоит "пластик"). Если приборы стоят, то неизбежно наличие двух контуров циркуляции (как минимум), один для батарей, второй для пола, причем с разными температурными параметрами. На батареи мы подаем все, что выдает котел (до 95 С), а на полы выше 50 низззя (40-50). Кстати, а котел у нас на чем работает? Газ? Уголь? Жидкое топливо? Да пОфиг! Для любого котла НЕ ГУТ, если обратка на входе в котел ниже 80 С. Конденсат выпадат из дымовых газов на поверхностях нагрева и вызывает ускоренную коррозию их (поверхностей). Как известно, любое топливо сгорает с выделением углекислого газа и воды (если только не топим исключительно древесным углем или коксом (не путать с кокаином :) ), а часто еще и сернистый газ, если уголь или жидкое топливо. Да и этимеркаптан в газе тоже серу содержит.
В общем, для ГРАМОТНОЙ реализации ТАКОГО отопления придется замутить ТАКУЮ Инфраструктуру, что мало не покажется. И без приборов автоматического регулирования работать все это вряд ли будет.
Вариант: котел электрический, регулируется не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО! Все в шоколаде! Вот только НА ХРЕНА в таком варианте ВОДЯНОЙ теплый пол? Электрический на греющем кабеле или пленочный проще, дешевле и эффективнее.

JN7 писал(а):Отчасти, и от очень большой части не соглашусь с Вами.
Практический опыт. У меня в загородном доме полы выполнены по мотивам "шведской плиты". Не буду в подробностях описывать "пирог", однако один его из ключевых компонентов - ЭППС, причем пятерка, только один слой плит. Сейчас полы в состоянии черновой стяжки. Отопление печное (современная эффективная кирпичная печь). Так вот, балуюсь иногда IR пирометром и вот что обнаружилось - полы самая теплая часть конструкции, наряду с бетонными стенами и деревянными перекрытиями и потолком. Причем вне зависимости от режима натопа - будь в доме жара, или если он остыл чуть чуть или почти полностью. Полы всегда теплее чем стены и потолок на несколько градусов. ЭППС эффективно отсекает теплопотери. Соответственно если выполнить еще и их подогрев - то такое отопление представляется эффективным.

Забавы с пирометром - тема увлекательная и иногда крайне полезная. Позволяет выявить критические, проблемные места в ограждающих конструкциях.
Полы конечно же, почти всегда будут теплее бетонных стен, не буду длинно рассказывать, почему. Есть целая наука "Строительная теплофизика".
Если я правильно понял, теплыми Вы хотите сделать полы в ЭТОМ доме? Дом большой? Пишете про печь, а воду для полов чем собираетесь греть? В каких помещениях теплые полы хотите? Какие напольные покрытия? Греть имеет смысл только камень (кафель, керамогранит).
У Вас хорошо утепленный пол ЭППС 50 мм, это здОрово. Постелите в жилых помещениях что-нибудь изначально "теплое", типа паркетной доски, напольной пробки (я вообще с нее реально тащусь) и будете с наслаждением ходить по такому полу босиком без всякого подогрева.
А еще подумайте над утеплением. Великолепный вариант - обшивка СНАРУЖИ пенопластом и последующая штукатурка по стеклосетке. Ну и других вариантов масса.
Да будет Тепло в Вашем доме, Любовь и Счастье!

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 13:29
okb29
Свои 5 копеек внесу. Всё же думаю, что водяной тёплый пол, таки головняк. Выше правильно написано по разнице температур. Нужно два разных нагревательного агрегата. Лучше всего инфракрасный или просто кабель. На втором этаже у дочери постелил инфракрасный пол. По верху напольное покрытие с ворсом. Три окна, батарей под ними нет. Высота потолка 5,60. Правда там ещё в углу идёт труба от угольного котла и подача в нержавейке. Стена пеноблок с пенопластовой крошкой. Ташкент. И окна не рыдают))) Надо снял. Надо положил. А в бетон закатаешь, потом ломать. У меня в ванной и туалете залиты кабельные полы. Сверху плитка керамическая. Зимой в ванной коты яйца жарят))) Греются после улицы.)))

Re: Насос для теплого пола

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 17:57
SergL
Свои 5 копеек внесу. Всё же думаю, что водяной тёплый пол, таки головняк. Выше правильно написано по разнице температур. Нужно два разных нагревательного агрегата. Лучше всего инфракрасный или просто кабель. На втором этаже у дочери постелил инфракрасный пол.[/quote]
Слово "инфракрасный" по отношению к полу звучит несколько загадочно. Оно подразумевает обогрев ИК ИЗЛУЧЕНИЕМ. Теплый пол все-таки вещь КОНВЕКТИВНАЯ.
По верху напольное покрытие с ворсом. Три окна, батарей под ними нет. Высота потолка 5,60.[/quote] Так вот Ваши 5,60 + по всей вероятности, грамотный стеклопакет+приличная площадь-толпа народа+второй этаж, да еще, возможно + вытяжка некривая присутствует=все в ШОКОЛАДЕ. А у нас в Красноярске серьезные оконные компании еще лет 13 назад отказывались гарантировать отсутствие конденсата на стекле в частном секторе (старые деревянные дома)
okb29 писал(а):Правда там ещё в углу идёт труба от угольного котла и подача в нержавейке. Стена пеноблок с пенопластовой крошкой. Ташкент. И окна не рыдают))) Надо снял. Надо положил. А в бетон закатаешь, потом ломать. У меня в ванной и туалете залиты кабельные полы. Сверху плитка керамическая. Зимой в ванной коты яйца жарят))) Греются после улицы.)))

Зачем ломать то, что закатал? Надоело - не включаешь, и - все!
Регулируется кабель легко, главное - правильно ВСЁ смонтировать. Сам кабель (хороший) практически вечный, если правильно рассчитан, а правильно смонтированный терморегулятор легко меняется при выходе из строя (электроника, к сожалению, иногда перегорает)