mech_eng писал(а):Еще раз - поехали:
короче, вписываться не за кого не хочу, НО давайте посчитаем проходное сечение и максимальную скорость прохождения потока - давайте все вместе вспомним школу - иногда это полезно, на первый взгляд
okb29 прав, но давайте проверим - почему прав спросите вы? а выложите рисунки клапанов с которыми идет сравнение
mech_eng писал(а):1. Режьте хоть лазером, хоть андронным коллайдером: если в клапанном гнезде цилиндра нет места, чтобы впихнуть клапан с увеличенной толщиной седла, чего резать будете? Цилиндр подпиливать?
хм, вообще то клапанный узел в стакан не вставляется, но опять таки - фото в студию
mech_eng писал(а):2. Хрен с ним, не хватает знаний. И что это за такой супер-материал? Может быть, химическую формулку назовете?
да можно подобрать - вопрос только в цене
мне в свое время вообще предлагали из карбона ресиверы делать
mech_eng писал(а):3. Да уж, опыта в геометрии у меня - как у дурака махорки (таки среднюю школу закончил).
угу, поэтому и интересно все самому понять
mech_eng писал(а): Если я правильно понимаю фотографию, то проходное сечение этого клапана - диаметр отверстия, умноженный на кое-какую ширину открываемого канальца. Не нужно высшего образования, чтобы дотумкать до простых вещей: проходное сечение такой раскоряки меньше, чем даже у "грибкового" клапана с теми же размерами. Сравнивать с кольцевыми (или дисковыми) клапанами вообще нет никакого смысла - у них заведомо более развитая площадь критического сечения. Хватит понтоваться, ваше ноу-хау белыми нитками шито. Сбросьте эскизы с размерами - любой желающий сам сможет подсчитать проходное сечение.
тут я бы посчитал - реально интересно
mech_eng писал(а):Насчет "эластичного материала" - да, это слово мне о чем-то говорит. В первую очередь - о том, что если материал очень хорошо растягивается при нагрузке, то он неспособен сохранять геометрическую форму.
очень хорошо не надо
достаточно герметичного прилегания - тут композиты выигрывают у металла
mech_eng писал(а):4. Ну разве что со смеху подохнут... А насчет санкций - это интересно: кто же такой крутой перец, который запретит им поставлять клапаны?
Евросоюз
когда Крым войдет в Россию
mech_eng писал(а):Раз уж я такой дока, то сообщаю: "динамическая" герметичность клапана, то есть его способность закрываться как можно ближе к "мертвой точке", гораздо больше влияет на производительность компрессора, чем статическая герметичность. По большому счету, задача обеспечения статической герметичности решается до горя просто, а вот обеспечение своевременного закрытия клапана, ограничение скоростей удара уплотняющих элементов в допустимых пределах, обеспечение отсутствия резонанса пружин, предотвращение негативного влияния жидкостей (смазки или конденсирующихся компонентов газовой смеси) и "бокового удара" - вот это уже серьезные задачи. Если кто не верит, я не призываю читать вражеско-Hoerbiger-ские писульки; почитайте дедушек Френкеля и Пластинина.
являюсь учеником Павла Ивановича Пластинина
он нас по этим вопросам в хвост и в гриву гонял
и честно заработанной тройкой по этой теме до сих пор горжусь