|
yuriy_24 » 20 июн 2013, 18:47
okb29 писал(а):Спасибо, что откликнулись Господа Спецы! Не большая вводная по недоразумению (перегрелись сёдня. у нас 37 на солнце было) Что один, что другой рассматривают предлагаемый компрессор как основной. Соответственно новый. В резерв уходят действующие. Расход 75-85 кубов. Трубопровод около 200 метров. Свистков как говорят нет. Следят. И ещё чуть не забыли. Цена компрессора (ов). От центробежного отказываются.
Да здесь уже турбокомпрессор был бы совсем кстати. Это уже несколько винтовиков надо. Разве что "Атлас Копко" подсобит. Были у них когда-то винтовики до 900 кВт. Мы постоянно пытаемся тут сравнить несравнимое. Давайте попробуем вернуться в основную нишу компрессоров где-то от 4-5 до 15 м куб/мин. Сравнивать поршневых мастодонтов нужно с турбокомпрессорами.
-
-
- Сообщений: 497
- Зарегистрирован: 25 июн 2012, 20:54
- Откуда: г. Киев
okb29 » 20 июн 2013, 18:57
yuriy_24 писал(а):okb29 писал(а):Спасибо, что откликнулись Господа Спецы! Не большая вводная по недоразумению (перегрелись сёдня. у нас 37 на солнце было) Что один, что другой рассматривают предлагаемый компрессор как основной. Соответственно новый. В резерв уходят действующие. Расход 75-85 кубов. Трубопровод около 200 метров. Свистков как говорят нет. Следят. И ещё чуть не забыли. Цена компрессора (ов). От центробежного отказываются.
Да здесь уже турбокомпрессор был бы совсем кстати. Это уже несколько винтовиков надо. Разве что "Атлас Копко" подсобит. Были у них когда-то винтовики до 900 кВт. Мы постоянно пытаемся тут сравнить несравнимое. Давайте попробуем вернуться в основную нишу компрессоров где-то от 4-5 до 15 м куб/мин. Сравнивать поршневых мастодонтов нужно с турбокомпрессорами.
Стоимость турбокомпрессора на 100 кубов? Почему же мы сравниваем не сравнимое? Говорил сегодня с людьми, не по наслышке эксплуатирующих компрессоры. Так что они сказали. Хоть поршневой, хоть винтовой. Нам без разницы. Ну конечно не совсем. Лукавили. Цена самого компрессора и стоимость обслуживания. И конечно же расход эл. энергии. В конечном итоге им нужен СЖАТЫЙ ВОЗДУХ.
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
yuriy_24 » 20 июн 2013, 19:17
Выбрасывать на свалку реально работающий поршневик в хорошем техническом состоянии с целью замены на новый винтовой компрессор конечно же глупо и бессмысленно. Экономии здесь вряд ли добьешься. Существует множество централизованных компрессорных, оснащенных как правило 20-ти кубовыми поршневиками, которые по прежнему обеспечивают значительно утратившее объемы производство. И вот здесь целесообразна замена поршневых на винтовые меньшей мощности с децентрализацией подачи воздуха. И замену производить с реальным подбором компрессора (т.е. с измерением реального потребления сжатого воздуха цехом), а не методом взятия цифр с потолка. А то потом получается, общая наработка компрессора 8762 ч, из них под нагрузкой 968 ч. Есть у меня еще одно децентрализованное производство с 30-ти кВт двигателем. Там компрессор включается раз в неделю, работает ровно 3 мин 20 сек. Из них 20 с качает воздух и 3 мин работает потом вхолостую (уменьшить менее 3 мин невозможно). Как же подбирали компрессор? А очень просто, пересчитали весь пневмоинструмент и умножили на потребление. А коэффициент использования инструмента оказался лишним. Такая вот экономия получилась.
-
-
- Сообщений: 497
- Зарегистрирован: 25 июн 2012, 20:54
- Откуда: г. Киев
Сергей » 21 июн 2013, 04:16
Действительно отвлеклись от темы,давайте сравнивать поршень с винтом,но турбины это совершенно другое.Если первые включил-выключил,то турбина на прямом пуске(рекомендации Хабаровска) 15-20 в год.Даже на плавном пуске каждое выключение,а особенно включение когда машина входит в собственный резонанс-это же как серпом по яйцам.
-
-
- Сообщений: 18
- Зарегистрирован: 31 май 2013, 04:02
airsystem » 21 июн 2013, 13:29
okb29 писал(а):yuriy_24 писал(а):okb29 писал(а):Спасибо, что откликнулись Господа Спецы! Не большая вводная по недоразумению (перегрелись сёдня. у нас 37 на солнце было) Что один, что другой рассматривают предлагаемый компрессор как основной. Соответственно новый. В резерв уходят действующие. Расход 75-85 кубов. Трубопровод около 200 метров. Свистков как говорят нет. Следят. И ещё чуть не забыли. Цена компрессора (ов). От центробежного отказываются.
Да здесь уже турбокомпрессор был бы совсем кстати. Это уже несколько винтовиков надо. Разве что "Атлас Копко" подсобит. Были у них когда-то винтовики до 900 кВт. Мы постоянно пытаемся тут сравнить несравнимое. Давайте попробуем вернуться в основную нишу компрессоров где-то от 4-5 до 15 м куб/мин. Сравнивать поршневых мастодонтов нужно с турбокомпрессорами.
Стоимость турбокомпрессора на 100 кубов? Почему же мы сравниваем не сравнимое? Говорил сегодня с людьми, не по наслышке эксплуатирующих компрессоры. Так что они сказали. Хоть поршневой, хоть винтовой. Нам без разницы. Ну конечно не совсем. Лукавили. Цена самого компрессора и стоимость обслуживания. И конечно же расход эл. энергии. В конечном итоге им нужен СЖАТЫЙ ВОЗДУХ.
Раз уж разговор по поводу подбора компрессора для Ваших приятелей в этой теме немного не по теме)) то предлагаю выделить обсуждение различных вариантов поставки в отдельный топик.
-
-
- Сообщений: 665
- Зарегистрирован: 10 янв 2013, 16:50
- Откуда (город): Москва
okb29 » 21 июн 2013, 21:40
Зачем? Если Админ не против, то сравнение можно провести и здесь. Хотя может Вы и правы.... Прошу Админа вынести решение.
-
- Авторитетный компрессорщик
-
- Сообщений: 750
- Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 14:02
- Откуда: Екатеринбург
- Откуда (город): Екатеринбург
admin » 23 июн 2013, 14:47
Добрый день. На самом то деле мое мнение тут - второе, третье и т.д. Главный вопрос - вопрос удобства именно для участников. Если большинству удобно обсуждать тут, пусть с примерами и кейсами из жизни, так пусть и тут. Если не удобно - отделю, как пожелаете. Единственный аргумент за отделение, что тема уже семистраничная, но с другой стороны и это пока не критично. Так что как пожелает (большинство), так и сделаю. Лично по мне, субъективно - пока бы оставил так как есть.
http://www.comprforum.ru - форум компрессорной отрасли, новости, анонсы, обсуждения, выбор оборудования, полезная информация.
-
- Администратор
-
- Сообщений: 214
- Зарегистрирован: 19 янв 2010, 11:42
- Откуда (город): default
-
Z-service » 24 июн 2013, 10:40
А о выделяющимся при работе оборудования тепле как-то позабыли. Между тем при работе винтового компрессора более 50% затрачиваемой электроэнергии "вылетает в форточку" в виде тепла. Так что если есть возможность потреблять это тепло постоянно для каких-либо технических нужд (отопление, сушка и пр.), то лучше уж винтовой, имхо.
-
- Знаток форума
-
- Сообщений: 201
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 09:20
Фёдор » 24 июн 2013, 11:30
Z-service писал(а):А о выделяющимся при работе оборудования тепле как-то позабыли. Между тем при работе винтового компрессора более 50% затрачиваемой электроэнергии "вылетает в форточку" в виде тепла...
Наверное имелся в виду поршневой... Про КПД поршневого и винтового компрессора поспорить трудно. У винтовых он действительно высокий, а потери на неутилизируемое тепло у поршневых обусловлены большим количеством трения в его механизмах. Возможно еще и поэтому возможен эффект экономии по электроэнергии. При прочих равных.
-
-
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 16 июн 2013, 21:17
Z-service » 25 июн 2013, 05:50
Фёдор писал(а):Наверное имелся в виду поршневой...
Как раз таки нет! Речь идёт о винтовом.
-
- Знаток форума
-
- Сообщений: 201
- Зарегистрирован: 21 мар 2012, 09:20
Вернуться в Винтовые компрессорные установки
Кто сейчас на форуме:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 139
|
|