Форум по компрессорам и о компрессорном оборудовании - отзывы, обсуждения и выбор

Я не говорю что поршень не нужен, и знаю предприятия(например трубные заводы) где нужны большие значения давлений, и пока ничего адекватного ненайти.(Кстати любят "трубоделы" почемуто Т-30разных модификаций?) Но они вопрос про экономию эл.энергии не ставят

Пензенский стокубовик. 4ВМ10-100/8. Всё работает.

Необязательное отличие - большое давление. Большая производительность. Посчитайте по эл.энергии если заменить стокубовик на n-кол. "винтов". Крутил один движёк, стало n-кол.

Пензенский стокубовик. 4ВМ10-100/8. Всё работает.

Может быть Вы чего то не знаете?

okb29 писал(а):Может быть Вы чего то не знаете?

Просто в основном винтами занимаюсь. Поршни очч. редко и то Ингерсолы в основном.

А какие вообще позиции поршневых заменяете?

okb29 писал(а):Необязательное отличие - большое давление. Большая производительность. Посчитайте по эл.энергии если заменить стокубовик на n-кол. "винтов". Крутил один движёк, стало n-кол.

С тем же успехом на большую производительность и небольшое давление можно ставить центробежки, а не пензенских практически необслуживаемых гигантов.

Почему же не обслуживаемых? Вполне обслуживаемых.
А центробежные... Довольно дороги. Да и навряд ли экономичны по энергии. Работают долго, до 40 лет. Но я и "поршни знаю 70 года рождения. Работают.
Давайте посмотрим.
За аналог стокубовика 630 кВт Пенза возмём центробежный К 250-61-5 ОАО "Дальэнергомаш". Производительность 145 – 255 кубов. Давление 9 очков. Потребляемая мощность 1 000 – 1 445 кВт. Тип двигателя СТДМ-1600-23 УХЛ4, мощность 1 600 кВт.
Если даже заменим 2 стокубовика разница в энергии всё равно в пользу "поршня". Не говоря о стоимости.
Возмём турбокомпрессор ТКА 130/5,5 ОАО "Дальэнергомаш". Производительность (примем ближайшую, на минимальном энергопотреблении) 115 кубов. 510 кВт. Опять же давление 5,5 атм. Маловато будет.
Возмём другой. ТКА 80/9 макс. производительность 92 куба. 9 очков.
540 кВт. Мало производительности.
Другой. ТКА 130/9 Мин. производительность 124 куба. 700 кВт.

Можно сделать вывод.
Экономия эл. энергии не присутствует. Ремонт намного дороже даже винтового.

okb29 писал(а):...Экономия эл. энергии не присутствует. Ремонт намного дороже даже винтового.

Ээээ, нет! Давайте-ка правильно оперировать понятиями, потому что расчётная формула производительности поршневых и винтовых компрессоров разная. Есть понятие нормальные метры кубические и просто метры кубические и удельная производительность винтового компрессора больше, чем поршневого, таким образом энергозатраты на сжатие в винтовом компрессоре меньше, чем в поршневом.