Android13 писал(а):Sman, здравствуйте!
По поводу (согласен со всем (исключая конкретные числа)), если есть желание и время можно продолжить тему в этом направлении.
Это мои личные умозаключения и готов обсудить параметры, тем более если я не прав.
Да при чём тут прав-неправ. Моё мнение - надо считать в каждом конкретном случае. И числа могут получиться другие. Например вот логика расчета для указанного компрессора.
Чем выше дельта по давлению, тем более дорогой воздух получается, поэтому желательно её снизить максимально возможно. Считаем, что падение давления на полной длине трубопровода будет 0.5 бар, на осушителе падает ещё 0.2 бар, на двух магистральных фильтрах среднезагрязненных 0.2+0.2 бар, дельта загрузки компрессора 1 бар, итого имеем уже 2.1 бар. Можно конечно, утоптать это число до 1.5 бар – заставить менять магистральные фильтра чаще, увеличить цикличность, уменьшить сопротивление трассы. Последнее можно выполнить за счет диаметра трубы и, может оказаться, что и больше сотки понадобится, если полная длина трубопровода высока. А ресивер тоже лучше посчитать, он может оказаться меньше, чем 10 м3. Чем ближе потребление воздуха к производительности компрессора, тем меньший объем ресивера требуется. Но часто проблема состоит в том, что заказчик слабо представляет реальное потребление, и/или очень рваный режим потребления, поэтому всё-таки имеем проблемы с цикличностью…
Ой ссылки на сайт с рекламой конкурента… Ну и ладно, сайт хороший.
Ой, этот сайт, знаете ли, тоже не плохой - так что ссылки удалены, кому надо - погуглит, тут инженеры все, поиском пользоваться умеют. admin